作为社会的溶剂，国家高层对个性的反应导致了几十年来（以及随着管理不规范的危机的积累）提出同样的个性，作为国家进步的最可靠的替代方案。拉丁美洲的社交生活。这就是我们进入 20 世纪 50 年代末的方式， ( NGO)）提倡自由主义价值观，以便为从进口替代计划中继承下来的沉重脚手架提供替代方案。随着巴西、墨西哥、阿根廷、厄瓜多尔、智利、秘鲁以及较小程度的委内瑞拉和乌拉圭在 20 世纪 80 年代末和几乎整个 90 年代的自由化经验，这一进程将达到历史最高点。
高度卡特尔化的政党体系，例如哥伦比亚国民阵线或民主行动党和哥 WhatsApp 号码数据 伦比亚政治选举委员会之间的“转向”在委内瑞拉，自由个人主义传统指出他们是国家的建筑师和虚假受益者，他们被权力所煽动，因此成为财富真正创造的阻碍。在这些前提下，这种创造掌握在个人主动性和个人优点的工业手中，因此，从那些枷锁和阉割规则中解放出来的个人将准备好充分发挥其潜力，在一个被排除在外的制度中. 得到有效认可，但归入“低效”类别。受到90年代末垮台的打击（委内瑞拉的拉斐尔·卡尔德拉、巴西的费尔南多·恩里克·卡多佐、阿根廷的卡洛斯·梅内姆、乌拉圭的路易斯·拉卡勒、秘鲁的阿尔贝托·藤森等领导的政府），经过一段时间的冬眠和内部更新后，各党派进行了抵抗并重新崛起。
诸如创造机会之类的选项（我相信），厄瓜多尔总统吉列尔莫·拉索的政党；玻利维亚的民族团结；巴西的右翼新党，以及最近的阿根廷右翼自由主义势力 La Libertad Avanza，自 2000 年代起就将自己打造为抵抗中左翼政府的政治力量。 “反寡头”观念是用来构建“人民”观念的，巩固了拉丁美洲的民众领导层，但随着这些领导层的巩固并成为政治机构的一部分，这种观念也发生了变化。一个坚持的局外人会成为局内人，因此，随着时间的推移和选举的成功，他代表破裂或激进更新的能力受到限制。 |
