Discuz! Board - Powered by Discuz! Board

標題: 新裁决为 TCPA 的常识性应用带来了希望，但 [打印本頁]

作者: sohanuzzaman566 時間: 2024-12-29 16:32 標題: 新裁决为 TCPA 的常识性应用带来了希望，但

集体诉讼、信用报告 + 数据经纪人、债务买家 + 收款人、抵押贷款、服务 + 银行、支付处理 + 卡、TCPA
2014 年 3 月 21 日星期四，宾夕法尼亚州东区法院在Dominguez v. Yahoo!, Inc.案中裁定，雅虎并未违反《电话消费者保护法》(TCPA)，因为雅虎的短信系统无法“随机或连续生成电话号码”。Dominquez法院是最近对 TCPA 下最具争议和最重大的问题之一进行权衡的法院——哪些类型的技术被视为自动电话拨号系统 (ATDS)，这由 TCPA 决定。Dominquez的裁决代表了对 ATDS 定义的狭隘看法，但绝不会平息激烈的争论。

背景

原告提起诉讼，声称雅虎未经事先明确同意向手机号码发送未经引领 seo 业务发展请求的短信的行为违反了 TCPA。雅虎提交了一份答辩书，并在不久后请求作出简易判决，声称其系统不是 ATDS，因此雅虎没有违反 TCPA。

法院重点关注双方的声明，以确定短信系统是否属于 ATDS。双方普遍认为，雅虎使用的电子邮件短信服务会自动将电子邮件转换为截断格式，从存储的列表中访问相应用户的电话号码，并自动将短信发送到客户的移动设备。

法院认为，根据有争议的声明，雅虎的系统不存在真正的争议，雅虎没有违反 TCPA，因为它没有使用 ATDS 发送短信。法院严格遵循 FCC 提供的语言，明确表示 ATDS 必须具有当前的能力，而不仅仅是存储号码，还要随机生成号码。

然而， Dominguez 的判决与其他对 ATDS 定义持更广泛看法的判决形成了鲜明对比，例如Echevvaria v. Diversified Consultants, Inc. 案和Sherman v. Yahoo! Inc. 案，这些判决认为，一家公司可能根据 TCPA 承担责任，仅仅是因为其系统具有随机或连续生成数字的能力，而不是现在的能力。

实际意义

过去几年，TCPA 诉讼在全国范围内呈爆发式增长，任何使用拨号技术的企业都面临风险。避免风险的基本合规策略是首先不要使用 ATDS，至少对于某些类型的呼叫不要使用。然而，法院的判决对 ATDS 的基本定义存在混乱，这导致合规性在最好的情况下很棘手，在最坏的情况下难以管理。

去年，企业向联邦通信委员会 (FCC) 提交了请愿书，要求澄清现有的 FCC 法规和 ATDS 的真正含义。尽管Dominquez 的裁决值得欢迎，但它本身并不是辩论的决定性因素——大概，最终的澄清必须等待 FCC 和法院的进一步行动。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://lineage.ggyy.tw/)