美国司法部就 TCPA 违宪问题与 Facebook 展开辩论
美国司法部提交了一份介入者简报，支持《电话消费者保护法》（“TCPA”）中“紧急呼叫例外”的合宪性，该法是一部规范自动电话拨号系统使用的联邦法规。 该问题使政府与 Facebook 陷入了一场消费者纠纷，Facebook 正在美国加利福尼亚州北区地方法院为一起假定的集体诉讼辩护。 尽管司法部不是该案的当事方，但它有能力介入，以便就宪法问题向法院陈述情况，并且选择对这家科技巨头采取行动，以支持一项有争议的法律。
本案的原告声称“Facebook 未经他的同意向他发送自动短信，通知他有人登录了 Facebook 帐户，这违反了该法案。” 原告声称他没有 Facebook 帐户，但仍收到了通知。 因此，原告根据 TCPA 要求对每项涉嫌违规行为进行法定赔偿，并声称代表受此类通信影响的两类消费者。
Facebook 提出驳回诉讼，理由包括 TCPA 试图“要求 Facebook 承担发送 无限销售 非商业、隐私保护登录通知的责任”，这违反了第一修正案。Facebook 辩称，TCPA 对紧急目的和出于其他原因发送的消息进行区分“根据内容规范言论，因此受到严格审查”，因此无法继续存在。Facebook 的 论点引用了美国最高法院 2015 年在Reed v. Town of Gilbert 案中的判决，该判决裁定，如果法律表面上基于内容进行歧视，那么“善意动机”就无关紧要。
司法部将 TCPA 与Reed案中争议的法规区分开来，辩称：“最高法院指出，如果重大政府利益允许全面禁止，那么将与重大政府利益无关的一小部分言论排除在禁令之外并不是基于内容的歧视。 这正是 TCPA 中发生的情况。” 其简报指出，TCPA 仅对紧急呼叫有一个例外，而Reed法豁免了 23 个类别。
该动议的听证会原定于 1 月 7 日举行，但为了给 Facebook 回应司法部的陈述而推迟了听证会。 法院尚未确定是否需要进行口头辩论。
特劳特曼·桑德斯律师事务所 (Troutman Sanders LLP) 在 TCPA 方面拥有独特的行业领先专业知识，在审理 TCPA 案件以及为财富 50 强企业提供有关其合规策略的建议方面拥有丰富的经验。 我们将继续关注 TCPA 的监管和司法解释，以识别潜在风险并就此提出建议。 |
