纽约南区地方法院最近批准了被告的动议，即在原告向法院书记员提交全部提供的金钱损害赔偿和费用后，代表原告作出判决。
原告 Mark Leyse 向 LifeTime Entertainment Services 提起集体诉讼，指控其违反《电话消费者保护法》（“TCPA”）。Leyse 提出集体诉讼请求，但法院驳回了该请求以及他随后提出的重新审议请求。Leyse 只剩下个人 西班牙 电话号码 索赔，他可能获得 500 美元的法定赔偿，如果违规行为是故意或明知的，则最高可获得 1,500 美元的赔偿。LifeTime Entertainment Services 愿意向 Leyse 支付 1,503.00 美元外加诉讼费用，并请求作出有利于原告的判决并驳回申诉。Leyse 不接受该提议，并根据最高法院在Campbell-Ewald v. Gomez案中的裁决对驳回诉讼提出异议。
在Gomez 案中，最高法院裁定，未被接受的判决要约并不会使个人索赔变得无效，但是留下了这样一种可能性，“如果被告将原告个人索赔的全部金额存入应付给原告的账户，然后法院按照该金额判决原告胜诉，结果可能会有所不同。”
莱斯法院裁定，“一旦被告提供了全部救济，原告就没有理由反对作出对其有利的判决。”法院总结道：“如果被告已经放弃，地方法院除了作出判决外别无他法。”
打印：通过电子邮件发送此帖子发推文点赞此文章在 LinkedIn 上分享此帖子
David N. Anthony 的照片
戴维·N·安东尼
David Anthony 负责处理针对美国消费者金融服务企业和其他受到严格监管的公司的诉讼。他是一位战略思想家，能够将自己丰富的诉讼经验与实用的商业建议相结合，以解决公司最棘手的问题。
阅读有关 David N. Anthony 的更多信息David N. 的 Linkedin 个人资料
Julie D. Hoffmeister 的照片
朱莉·D·霍夫迈斯特
Julie 是主要专注于金融服务诉讼的合伙人。她为各类面向消费者的公司辩护，涉及个人索赔和集体诉讼，包括根据《公平信用报告法》（FCRA）、《驾驶员隐私保护法》（DPPA）和《电话消费者保护法》提出的索赔……
了解有关朱莉·D·霍夫迈斯特的更多信息Julie 的 Linkedin 个人资料 |
